完全有可能。
实际上，从世界范围来看，随着新冠疫情的爆发和蔓延，当前的形势就已经不容乐观了：年《世界粮食安全和营养状况》报告指出，年全球受饥饿影响的人数已达8.28亿，较年增加约万。
数据显示，从年起，世界饥饿人口所占比例稳定在8%左右，但在年急剧上升至9.3%，并在年继续升至9.8%。年，全球约有23亿人面临中度或重度粮食不安全状况。报告预计，到年全球仍将有近6.7亿人面临饥饿，与年的饥饿人口比例相近。
但是，从理论上来说，食物生产早就对全世界所有人而言都是充足的了。以下内容引用自阿玛蒂亚·森的《饥荒与*治》：联合国粮农组织表示，假如全球的食物拥有能够公平分配，那么人均每天约可获得卡路里的热量，大大超过了人体的生理需要，即每人每天平均卡路里。即便该数字只是一个估计数字、它也能说明一个明显的事实：世界范围内的食物生产总量高于人类所需总量。的确，按照联合国粮农组织的观点，平均每人每天卡路里热量的拥有量就能够保证每个阶层的人——包括那些最贫穷的人群——都能满足其身体需要。
但这一数字掩盖了严重的不平衡。在富裕国家，每人每天平均可获得卡路里的热量，大大超过实际需要，尽管在这些国家为了减少食物供应和稳定价格而有意削减农业种植面积；而在发展中国家，每人每天只能得到大约卡路里的热量。这就揭示了为什么还有很多人无法获得食物：“持续的营养不良是食物的分配问题，而非食物的拥有问题。”
该书于年出版，如今，随着科学技术的发展，生产力只会只增不减，就更能证明饥荒在理论上的不可能性了。
从《饥荒与*治》的书名就能看出，阿玛蒂亚·森认为，“自然饥荒”已经不存在了，但存在由“*治”导致的饥荒，并将其归结为“分配问题”，解决的办法则诉诸于“民主”。
我并不打算把阿玛蒂亚·森的*治观念全盘接受下来，原因有二：
1、*治并不能孤立存在，它只是整个社会的一环，属于上层建筑的领域；
2、所谓“分配问题”只是表面现象，它归根结底是由生产方式决定的，有什么样的生产方式，就会有什么样的分配方式。
无偿地赠送粮食无论如何只能是小打小闹，一旦本国的粮食生产都面临危机，保护主义就会立刻抬头；根本的解决办法只能是发展那些困难地区的生产力，使其至少能自给自足。
如果把全世界看作一个总的社会，那么其生产力早就足够让所有人都免于饥饿了，但当前的生产关系阻碍了这一美好的理想，分配的不均是其最明显的表现形式。