300律师聚集平度是搞的什么起义？
据上消息，有署名大漠鱼者介绍说：“这几天，陈宝成及村民等人被集体刑拘的事，触动着每一个追求“司法公正”者的心。毫无疑问，律师理所当然成为追求“公正”的实践者。为此，从8月13日起，全国多位律师相约一起去山东平度“体验司法环境”。据说，截止今天，分批到达平度的律师已有近300人。然而，如此声势浩大的律师团的行动在唤醒民意的同时，也激怒了另外一些人，其中方舟子就是公开表示不满的一位……”
方舟子说：“打官司一个被告雇一两个律师足够了，要壮大声势，搞十来个人的律师团也已够吓人。现在号称有来自全国各地的300多名律师齐聚平度，这是要跟公安打群架，还是像某参与律师说的发动平度起义？”
不仅如此，方舟子还于当晚10点20分发布的腾讯微博称：
“江平、贺卫方等人一直在批评中国司法不独立，结果碰到自己圈子的人涉嫌犯罪被刑拘，不是法律途径维护其权利，而是写公开呼吁信呼吁当地市委书记、市长干预司法，这不是很讽刺吗？”
有一位先生评论说：“无论有多少律师前去平度援助陈宝成，都自己花钱，没有伸手向*府要，难道不可以吗？如果按照方舟子的说法，相约多人则有起义之嫌，那么集体公款旅游应该算什么？法官集体嫖娼又该算什么？如果按照方舟子的说法，相约多人有起义之嫌，那么，集体公款旅游应该算什么？法官集体嫖娼又该算什么？作为公众人物的方舟子借机挑拨之意犹司马之心，别搞的自己像很懂事的样子，说白了，方舟子就是向主子示好，试图挑起公权力的强势介入，不折不扣的依附走狗嘴脸……”
笔者到现在还不知道“平度事件”的发展如何，也不知“平度起义”最后的结果和正确的评论是什么，但骂方舟子是“走狗嘴脸”就不对了。
老朽最近读到一篇早年关于胡适先生的文字，是林建刚先生写的，很有意思，也有点道理。特介绍一下：
林先生说，在南开大学二主楼前面有一座西南联大纪念碑。在学生名录的最后几行有邓特、林诒昌、殷福生三个名字。看到这三个名字时，他就想起了他们与胡适的交往，并由之想到了他们在1949年前后的人生选择与之后的命运，禁不住感慨万千。
这里，为了节约文字只说“胡适与邓特”。
【在西南联大读书时，邓特就是左翼青年，在思想倾向上拥护共产主义。抗战胜利后，西南联大就地解散，各个学校分别复员北上。邓特进入北大*治系，继续自己的求学生涯。这期间，身在北大的邓特，壁报《奔流》。这份壁报的内容以批判国民*府为主，由于言辞激烈，引起了国民*特务的注意。1948年，邓特被国民*特务逮捕，罪名是是“受华北学联领导，替共匪宣传”。此事迅速被北大学生自治会知晓，为捍卫人权起见，北大学生代表要求时任北大校长的胡适立即营救被捕学生邓特。
对于北大学生代表的要求，胡适说，“同学被捕的事情，他有四个原则交训导处去办，他不会为同学的事去跑衙门。”这四个原则是：
一、如有学生被捕，学校代为打听逮捕的机关。
二、通知该机关对被捕学生加以优待。
三、被捕学生罪嫌较轻，由校方保释。
四、被捕学生罪嫌较重，请求移交法院办理。
除此之外，对于学生运动，胡适还有三个基本的看法：
1．学生不是有特殊身分的；
2．学校不是治外法权的地方；
3．从事于革命工作的同学应自行负责。
对于胡适的主张，北大学生代表表示失望，希望胡适无条件救助学生，北大学生代表一直坚持邓特是被非法逮捕，而胡适则不同意“非法逮捕”这个表述。胡适引用《中华民国宪法》第二十三条来证明他为什么不同意“非法逮捕”这个表述。
由张君劢主持起草的《中华民国宪法》，其前二十二条规定的都是人民所享有的权利，而第二十三条则规定：
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
胡适的这种态度，与他就“人权保障同盟事件”接受《士林西报》采访所表达的态度是完全一致的。
1932年，共产国际通过人权保障同盟这一组织，打着保障人权的名义去拯救共产国际的重要人物牛兰。胡适、林语堂等人成为他们所利用的对象。后来在接受《士林西报》采访时，胡适表示：
民权保障同盟不应当提出不加区别地释放一切*治犯，免予法律制裁的要求，如某些团体所提出的那样。一个*府为了保卫它自己，应该允许它有权去对付那些威胁它本身生存的行为，但*治嫌疑犯必须同其他罪犯一样，按照法律处理。
然而，由于邓特在国民*的监狱中遭遇刑讯逼供，胡适最终还是让北大校方保释了邓特。此外，北大校方还为邓特提供了辩护律师——费孝通的哥哥费青。
保释出狱之后的邓特，后来去了解放区。同多数学生一样，邓特也认为“解放区的天就是明朗的天”。到了解放区的邓特，最后却因为曾坐过国民*的监狱，被怀疑曾自首叛变，是潜入解放区的国民*特务。
审查期间，邓特同样遭到了刑讯逼供。而这时候，由于为邓特辩护难免有国民*特务的嫌疑，再也没有学生为他辩护；同时，在这一时期，胡适早已离开了大陆，也没有人再给他提供辩护律师从法律的角度来为他做“疑罪从无”的辩护了，邓特最终被迫自杀。】
应该承认，胡适对于邓特的态度是依法办事的，后来保释邓特也是正确的，邓特去了解放区应该很好，但遗憾的是邓特在解放区被疑为特务，刑讯逼供，最后自杀。因为没有人为他做“疑罪从无”的辩护了。
笔者以为，最近国家已经正式颁布法律条款，肯定了“疑罪从无”的原则，对公检法办案要终身承担责任……故所以，江平、贺卫方等法学专家学者的行为必须也要依法行事，300律师聚集，被方舟子逮了个正着，只要大家依法办事，依法治国，方舟子的说法就没有错，应该讽刺。江平、贺卫方等，以及300律师，则是有点知法犯法的嫌疑了……
对待诸如此类事件，大家都应该提高对“普法”的认识。
2013年8月19日星期一
相关美文阅读：·为
与
不
为·排除“四个影响”才能确保司法公正·张剑案判例透出司法公正一线曙光·冷漠的国家精英·创建和谐社会之质疑“被心脏病”·大法官自我感觉与现实距离有多远?·第九上访者·扑朔迷离的量刑